Centerpartiet på Kungsholmen

I dagens Expressen kommer ytterligare ett inlägg i pågående miljödebatt kring vad som är en effektiv miljöpolitik. Den linje som Centerpartiet och Kungsholmscentern driver är att det behövs en marknad med tydliga spelregler som gynnar en miljömässigt hållbar tillväxt. Att använda marknadsekonomiska styrmedel är avsevärt mycket mer effektivt än straff, förbud och tvång vilket är de teman som genomsyrar miljöpartiets och miljövänsterns hållning i miljöfrågor. Miljöpartiets tillväxtfientliga hållning är inte bara kontraproduktiv utan dessutom farlig då den riskerar försena och hindra den miljöteknikutveckling som är helt nödvändig för att möta dagens, och även morgondagens, globala miljöproblem. Läs även Karl Malmqvist

Miljöpartiets användning av begreppet ”miljörasism” när man beskriver miljölandstingsrådet Gustav Anderssons och miljöminister Andreas Carlgrens inlägg i debatten är desutom särskilt beklämmande och har kommenterats av bl.a. Oscar, Annie, Johan, Per, Magnus och Gustav.

(UPPDATERING: ur arkiven har jag nu även plockat fram detta inlägg från september 2007 där Kungsholmscentern polemiserar med den numera avpolleterade S-talesmannen Thomas Östros planekonomiska tvångsretorik….)

I senaste numret av lokaltidningen Vårt Kungsholmen lyfter jag frågan om behovet av tillväxt för att rädda vår miljö. Detta som ett svar på en tidigare insändare och den intervju som jag berättat om i tidigare inlägg.
____________________________________

Tillväxt är den bästa miljöåtgärden

Som insändarskribenten Martin påpekade i förra veckans Vårt Kungsholmen är dubbdäcksförbud en effektiv åtgärd som direkt skulle kunna innebära en avsevärd förbättring när det gäller partikelhalterna i luften. Det var även därför som jag valde att nämna detta exempel i tidigare intervju. Det har skett en avsevärd utveckling inom däckindustrin vilket gör att man kan ifrågasätta behovet av dubbdäck, i varje fall i stadstrafik. Ett förbud eller en särskild avgift för dubbdäck är även ett bra exempel på hur vi kan gynna utvecklingen av mer miljövänliga alternativ. Genom att öka kostnaderna för miljöförstöring och premiera innovationer och nytänkande kan vi använda marknadsekonomins drivkrafter för att värna vår miljö. I centerpartiet tror vi på ekonomisk tillväxt. Vi tror till och med att ekonomisk tillväxt är en nödvändighet för att kunna rädda vår miljö. En tillväxt som drivs av ökade satsningar på miljöinnovationer och miljöteknikutveckling är också den bästa miljöåtgärden. Det tycker även världsnaturfonden WWF som presenterade ett flertal olika exempel på detta när de träffade centerpolitiker från hela landet i Stockholms stadshus för några veckor sedan. Det farligaste vi kan göra är att ge efter för miljövänsterns tillväxtfientliga hållning i miljöfrågor. Vi kan inte backa in i framtiden utan framtidsfrågorna måste lösas genom kreativitet och nytänkande. Givetvis måste vi ändra vårt beteende för att rädda vår miljö men lösningen är inte att blicka bakåt utan vi måste våga utmana invanda föreställningar för att finna lösningarna till dagens och även framtidens miljöproblem.

Oscar Fredriksson, ordförande
Kungsholmscentern
________________________________________

Läs mer på NUTEK:s hemsida samt artikel i tidningen Miljöaktuellt eller besök WWF som har en hel site om behovet av miljöteknikutveckling.

Johan Hedin har även ett blogginlägg på samma tema.

I Centerpartiet tror vi på ekonomisk tillväxt!
Vi tror till och med att ekonomisk tillväxt är en nödvändighet för att kunna rädda vår miljö!
Vi tycker också att miljöförstöring skall vara dyrt medan miljöförbättrande insatser skall premieras, dvs vi tror på en marknadsekonomi där vi börjar ta betalt för negativ miljöpåverkan eftersom det allt för länge varit i det närmaste gratis att förstöra miljön. En tillväxt som drivs av ökade satsningar på forskning och miljöteknikutveckling är också den bästa miljöåtgärden! Det tycker även världsnaturfonden WWF som startat en hel site om detta vilken du hittar här